TAK SANGKA ZAID LEBIH HEBAT DARI SHAFEE
Tamrin Tun Ghafar
Isnin - 08/08/2022
( 1 - 26 )
1. Apakah perlantikan Zaid Ibrahim yang satu ketika dahulu MEMBELASAH Najib dan Apandi ada kaitan dengan Tun Tengku Maimun Tuan Mat , Ketua Hakim Negara yang kebetulan lahir di Kelantan juga ( sila tonton video ucapan Zaid )
2. Jika itu sebab nya , saya fikir itu satu kesilipan besar kerana umum tahu Tun Tengku Maimun merupakan seorang Hakim yang terkenal dengan prinsip , TIDAK boleh dijual beli atau dipengaruhi oleh sesiapa pun TERMASUK Agong , kawan rapat Najib
3. Sebagai Ketua Hakim Negara , Tun Tengku Maimun HANYA berpegang kepada Perlembagaan dan Undang - Undang bukan suapan dan mengejar pangkat dan mementingkan jawatan
4. Kini Najib diperingkat akhir rayuan , Mahkamah Persekutuan ; jika didapati bersalah , Najib akan dibawa terus ke penjara tanpa berlengah
5. Perbicaran kes SRC ini yang bermula pada 2019 , telah menyaksikan begitu banyak penangguhan
6. Jika perlantikan Zaid Ibrahim ini bagi menangguhkan sekali lagi Perbicaraan Mahkamah maka ia ternyata TIDAK BERJAYA apabila Mahkamah Persekutuan sendiri mengarahkan tarikh rayuan beliau dikekalkan bermula 15hb Ogos ini selama 10 hari
7. Jika Zaid Ibrahim LEBIH HEBAT dari Shafee Abdullah yang pernah mendabek dada dengan menyatakan beliau adalah peguam yang terhandal , mengapa Najib MEMECAT Shafee dan melantik Zaid ? ; mengapa tidak menggunakan perkhidmatan Zaid dari awal perbicaraan lagi ?
8. Rakyat khususnya Hakim - Hakim dan Peguam AMAT TERSINGGUNG apabila Agong dilihat meraikan Najib dan Rosmah di Majlis Berbuka Puasa di Istana Negara dan seolah - olah tidak cukup lagi beliau meraikan Najib di Istana Pahang di Kuantan sempena menyambut Hari Raya
9. Apa peranan Peguam Negara dan Penasihat - Penasihat Agong yang dengan bangga nya meraikan PENCURI yang telah didapati bersalah oleh Mahkamah Tinggi dan 3 orang Hakim Mahkamah Rayuan ? atau apakah Agong TIDAK PEDULI nasihat mereka dan reaksi rakyat ; Agong sepatutnya menjaga dan memelihara nama baik Institusi Raja Berpelembagaan BUKAN buat sesuka hati
10. Apa yang dilakukan Agong TIDAK akan dilakukan oleh Ratu atau Queen Elizabeth di England , malah Queen sendiri MELUCUT semua jawatan dan gelaran dari Prince Andrew , adik Prince Charles yang merupakan anak kandung nya sendiri bagi menghadapi Perbicaraan Mahkamah nanti kerana skandal hubungan seks beliau hasil pergaulan dengan dengan Jeffrey Epstein , seorang Ahli Perniagaan Amerika Syarikat
11. Pertama kali Agong melakukan kesilapan apabila membenarkan diri DI TIPU oleh Mahiaddin berhubung angka yang konon nya menyokong beliau sebagai Perdana Menteri
12. Kesilapan kedua apabila beliau TIDAK MAHU berjumpa Tun Dr. Mahathir dengan menutup pintu Istana bagi memaklum kan jumlah angka sokongan sebenar yang di perolahi sedangkan Istana Negara ADALAH HAK RAKYAT ; Agong hanya menumpang selama 5 tahun secara bergilir - gilir atau selama mana beliau memegang jawatan tersebut
13. Istana Negara akan didiami oleh Agong baru sama ada tamat tempoh 5 tahun atau mengikuti jejak langkah Muhammad V , Sultan Kelantan yang merupakan Agong pertama meletak jawatan selepas 2 tahun
14. Rakyat mula mempersoalkan di mana Sumpah Setia Agong tatkala menerima jawatan dulu - memerintah dengan ADIL DAN MEMPERTAHANKAN PERLEMBAGAAN DAN UNDANG - UNDANG ?
15. Apakah Sumpah itu hanya untuk hari itu sahaja ?
16. Alasan mengatakan mereka berdua bersahabat sejak di bangku sekolah lagi, dan Najib pula mempunyai gelaran keturunan 'Orang Kaya - Kaya Pahang TIDAK boleh diterima
17. Abdullah atau nama pendek nya Dollah yang mungkin diguna oleh arwah bapa nya apabila mereka berduan - Wallahualam ! SEPATUT NYA tahu dan boleh membezakan diri , kini mereka bukan lagi dibangku sekolah
18. Abdullah kini sudah berjawatan AGONG , dan Najib pula , bekas Menteri Besar Pahang dan Perdana Menteri yang telah didapati bersalah MENCURI wang negara/rakyat melalui 1MDB dan anak syarikat nya , SRC
19. Baru - baru ini Tengku Zafrul , Menteri Kewangan mengumumkan hutang negara kini sudah mencecah RM1.04 Trillion dan hutang 1MDB RM32 Billion
20. Apa kah kumpulan yang dibayar 'MALU APA BOSS KU' dan pengampu beliau sanggup menyelesaikan hutang 1MDB atau biar saja anak cucu mereka menanggung beban yang dilakukan Najib dan isteri
21. Apa pun alasan yang digunakan Najib MEMECAT Shafee pada saat - saat akhir Rayuan di Mahkamah Persekutuan pasti punyai sebab dan reaksi :
i. MENGESAHKAN Zaid lebih hebat , berwibawa dan lebih berkeliber dari Shafee Abdullah
ii. MENGANTIKAN Jonathan Laidlaw , Queen Council dari Englang yang ditolak permohanan nya oleh Mahkamah
iii. USAHA terakhir Najib melewat - lewatkan pendengaran Perbicaran Mahkamah Persekutuan isu SRC , jika didapati bersalah beliau akan terus dibawa ke penjara
22. Pada bulan September ini Mahkamah Persekutuan akan mendengar rayuan Najib dan anak nya dalam kes Lembaga Hasil Dalam Negeri atau Income Tax yang melibatkan wang sebanyak RM1.7 Billon
23. Kes meminda Lapuran Audit dan kes 1MDB sedang dalam perbicaraan
24. Jika Najib kalah dalam semua kes ini , ia bermakna beliau akan merengkok dalam penjara sekurang - kurang nya 40 tahun
25. Difahamkan Najib juga berhadapan dengan Mahkamah di Perancis dan New York
26. SEGALA USAHA PENGAMPUNAN MISTI MELALUI PROSES TERTENTU ; AGONG TIDAK ADA KUASA MEMBERI PENGAMPUNAN SESUKA HATI
Wassalam
Terima Kasih
Hussain Najadi was deliberately assasinated on July 29, 2013. Pascal Najadi should already know this :
ReplyDeleteLast week, Salmah had confirmed that AmBank helped convert US$710,999,952 or over US$710 million in this client’s account to RM2.17 billion or RM2,172,376,853.28 during a period from October 31, 2012 to April 10, 2013.
https://www.malaymail.com/news/malaysia/2022/06/13/1mdb-trial-ambank-officer-verifies-documents-showing-rm45m-entered-najibs-account-in-2014/12066
A former 1MDB Director & Prosecution Witness has already stated that the Crimes of Money Laundering etc. happened between 2011 and 2014.
ReplyDeleteWhat Else Does Pascal Najadi Need?
Fact that then AG was removed is proof of a criminal conspiracy & acts to obstruct the course of justice under S.186 Act 574 (Penal Code) & S.202 compels those with reasonable belief to give info. SRC Conviction in HiCt, sustained by COA is sufficient.
ReplyDeletehttp://www.theedgemarkets.com/article/exmacc-chief-abu-kassim-suggested-charging-najib-1mdb-srcrelated-crimes-2015#.YvGzxQW-ajc.twitter
hurmm....
ReplyDeleteParagraph 37 of the Federal Court's decision clearly upheld the findings of the High Court, as affirmed by the Court of Appeal and has agreed that the defence is so inherently inconsistent and incredible that it does not raise a reasonable doubt on the prosecution's case. The Federal Court also noted under Paragraph 24 of the said decision that the Court of Appeal had meticulously examined these findings and found no appealable errors which includes the crux of the Court of Appeal's judgment that the so-called Arab donations were/are concoctions bereft of any credibility.
ReplyDeleteThe appellant is now placed under incarceration of the Malaysian penal system as a Convict Undergoing Sentence. These judgments of the High Court and decisions of the Court of Appeal and Federal Court discern the fact that there are/were deliberate concoctions of the so-called Arab donations which have been clearly refuted by the prosecution. By the highly respected and very honest and diligent reasonings of the High Court, Court of Appeal and Federal Court, these concoctions could not only have been made by the Convict, but also the defence witnesses etc.
The Edge Markets has managed to provide the Malaysian and general global audience with the clearcut exposition that there remained a criminal conspiracy and even acts by the Convict, his fellow accomplices/abettors and co-conspirators to obstruct public servants in the discharge of their public functions which is a criminal offence under section 186 of Act 574 - the Penal Code, Pursuant to section 202 of the Penal Code, it behoves a person who has a reasonable belief that an offence has been committed, to give information in respect of that offence. Then MACC Chief Commissioner Abu Kassim and then AG Gani were public servants at those material times.
The Federal Court has found the Convict guilty of Criminal Offences. The Buck Does Not Stop There!
https://cdn.thestar.com.my/Content/PDF/Grounds_of_Judgment_-_Dato'_Sri_Najib_v_PP_(Appeals)_(23.8.2022).pdf
https://www.theedgemarkets.com/article/witness-exmacc-chief-abu-kassim-recommended-ag-charge-najib-investigations-completed#
APAKAH MESEJ YANG HENDAK DISAMPAIKAN RAKYAT JELATA DAN PARA PENYOKONG TIADA OTAK - MELIWAT BONTOT DIBOLEHKAN PENGAMPUNAN?
ReplyDeleteSaya tidak kenal dan tiada kaitan dengan peguam yang dilantik sebagai pendakwa dalam kes dinyatakan artikel ini, tetapi persoalannya, kalau sudah didapati meliwat bontot/dubur/lubang najis besar (takkan hidung Saiful yang diliwatnya!) oleh Mahkamah Persekutuan, boleh dberikan pengampunan di bawah Perkara 42(1) Perlembagaan Persekutuan, kenapa mereka membezakan pula kes jenayah SRC International yang diputuskan baru sedemikian ini?
https://www.malaymail.com/news/malaysia/2015/02/10/anwar-jailed-as-federal-court-maintains-sodomy-conviction/838015
On 13 May 2015, published news report stated that officially the current Serving Convict is supported by that organization. Convict was amongst others found guilty of abusing his power by using his positions as prime minister and finance minister to approve two loans of RM2 billion each by KWAP to SRC in 2011 and 2012, and also convicted of three counts each of criminal breach of trust and money laundering involving RM42 million of SRC’s funds, which ended in his private bank account between Dec 26, 2014, and Feb 10, 2015.
ReplyDeletehttps://www.klik.com.my/item/story/5665256/hadi-sokong-najib-kekal-pm
Article 42(1) Is Anathema To The Rule of Law & A Modern Progressive Democratic Society
ReplyDeleteThe grant of pardon by an individual or body of persons is actually “the raw exercise of power against the law itself” and does not display any constraint consistent with the law & the Rule of Law.
The grant of pardon always contains something beyond the complete discipline or domestication of law, something essentially lawless. This “un-fettered discretion” which sits in the sole individual's “breast,” lies in the realm of emotion rather than logic and reason.
Any grant of pardon under Art.42(1) of the Federal Constitution appears to be out-side of, or beyond, the Law and thus, a real significant threat to any modern progressive democratic society dedicated to the Rule of Law.